Для исключения влияния температурного напора энергетический коэффициент можно выразить величиной, отнесенной к 1 град, т. е. заменить Q = aFAt и поделить на температурный перепад At. Тогда энергетический коэффициент запишется в виде отношения

Наиболее удобно сопоставлять эффективность тепло- обменных аппаратов в системе координат, в которой по оси абсцисс откладывают тепловые (AN/F), объемные (ANIV_riy4) или весовые (ANIG_nyч) показатели, а по оси ординат — коэффициенты теплоотдачи, отнесенные к поверхности теплообмена a_T = Q/FAt, ккал/м² ч- град, или объемные коэффициенты теплоотдачи а₀б = Qf V_ny4At, ккал/м³ • ч•град, или весовые коэффициенты теплоотдачи a,,- QfG_ny4Ai, ккал/кг • ч • град, т. е.

Графическое изображение зависимостей (1-33) показано на рис. 1-14, о. Если критериальные уравнения для выражения теплоотдачи и гидравлического трения рассматриваемых аппаратов (уравнения Блазиуса и Ни- курадзе) являются показательными функциями, то в логарифмической системе координат линии зависимости будут прямыми (рис. 1-14, а). Предположим, что наиболее высокие показатели относятся к поверхности /, а поверхности 2 и 3 уступают по своим показателям поверхности 1 и притом пересекаются. Тогда в области, соответствующей невысокой напряженности работы аппарата, аппарат 2 выгоднее аппарата 3, а в области высокой напряженности аппарат 3 выгоднее аппарата 2.

В качестве примера сопоставим два аппарата, разработанных по одному и тому же техническому заданию и для одной тепловой производительности, т. е. Q=idem, но выполненные из различных поверхностей теплообмена. Теплогидродинамические характеристики их по коэффициенту теплоотдачи а-_г представлены на рис. 1-14, б, из которого видно, что по тепловым показателям аппарат с поверхностью / экономичнее аппарата с поверхностью 2.