Кроме того, при такой постановке вопроса уже не кажутся бесплодными фантазиями, например, философские рассуждения Лейбница о монадологии, связанной с его представлениями о наличии некоей универсальной живой силы, характерной для всего сущего на Земле. Как сказано в весьма интересной и не­ординарной работе «Квалиметрия жизни» (ВЦУЖ, Россия, 2006 г.): «Может быть, монада и есть та величина, объединяющая килограмм, Джоуль и бит для количественного выражения той живой силы, понятие которой выразил сам Лейбниц через mv2/2. Если это так, то монада станет той единицей, которая по­зволит измерять эволюцию жизни и количественно представлять энтелехию - интеллект» [50, с. 454-455].

Как бы то ни было, ясно одно - информационный фактор производства еще требует своего глубокого научно-теоретического осмысления, ибо, как справедливо указывает Дж. Стиглер, «к сожалению, для экономической теории информация по-прежнему ютится в трущобах, невзирая на то, что она является ценным ресурсом, поскольку знание - сила» [96, с. 507].

2.2  Потребительная стоимость (полезность) техники как ее объективная характеристика

Как это уже отмечалось выше, сегодня переход к устойчивому развитию принципиально невозможен без решения глобальных проблем цивилизации, большинство из которых напрямую связано с противоречивостью НТП (см. п. 1.1). В связи с этим неизмеримо возрастает актуальность и даже злободнев­ность задачи адекватного определения полезности достижений науки и техники, а значит, новой техники и технологий. Также ранее нами предпринята попытка обосновать весьма распространенную в научной среде точку зрения о том, что доминирующая ныне научно-образовательная экономическая парадигма оказы­вается бессильной решить данную проблему из-за ее статичности, неспособно­сти анализировать динамичные процессы, каковым, бесспорно, является НТП, а также из-за понимания полезности в качестве субъективной, а значит, принци­пиально неизмеримой количественно категории (см. п. 1.2).