В-четвертых, уточненное нами определение полезности (потребительной стоимости) технического фактора производства содержит в себе принципиаль­ную возможность «гуманизации» и «экологизации» НТП. Этот тезис объясняет­ся тем, что данный подход: а) нацеливает разработчиков и потребителей техни­ки на экономию простого, а значит, физически тяжелого, монотонного, утоми­тельного, нетворческого труда: б) требует повышения КПД через снижение энергетических потерь, которые для их компенсации объективно требуют до­полнительной добычи энергоресурсов из земных недр и, кстати, ведут к гло­бальному потеплению; в) стимулируя экономию прошлого, овеществленного труда, объективно способствует ресурсосбережению, а значит, обеспечивает снижение нагрузки на окружающую среду.

И, наконец, в-четвертых, открывается принципиальная возможность исчис­ления полезностного эффекта и полезностной эффективности нововведений, о чем непосредственно будет идти речь в п. 2.3.

2.3  Полезностный экономический эффект и полезностная экономическая эффективность внедрения новой техники

Как указывает известный белорусский специалист в области научно - технической и инновационной деятельности В. Рубашный (г. Минск, БГУ) [90, с. 232-280], экономические категории «эффект» и «эффективность» должны объективно отражать совместный результат работы ученых, конструкторов, ин­женеров и производственников в цепи событий «наука - техника - производст­во». В связи с этим показатели экономического эффекта и экономической эф­фективности используются для оценки целесообразности внедрения новой тех­ники и технологий, инновационных проектов, а также конечного результата деятельности новаторов.