Данный метод является единственно возможным
Однако для анализа аппаратурных производственных (технологических) процессов, которые, как правило, протекают без непосредственного участия человека и требуют не механической, а световой, тепловой, химической, электрической энергии, данный метод прямого сопоставления неприемлем. Указанная специфика аппаратурных процессов проистекает из того, что их принципиально невозможно выполнить вручную с помощью механической энергии мускулов даже при сколь угодно большом количестве исполнителей. Например, к аппаратурным процессам относится полимеризация пластмассы или эпоксидной смолы, выплавка металла, сушка древесины или краски, закаливание металлической детали, легирование или электрохимическое покрытие стали, засвечивание фотоэмульсии и т. п.;
с использованием энергетического (мощностного) эквивалента занятого (КПД) или использования (КПИ) техники; Рэкв - энергетический (мощно- стный) эквивалент занятого простым трудом человека, отражающий физическую мощность, которую способен развивать среднестатистический работник в течение рабочего дня при средней интенсивности работы, кВт/чел.
Следует пояснить, что в прошлом веке уже велись активные исследования в рамках энерготрудового подхода к анализу производственных процессов и целый ряд ученых (А. Берг, А. Анчишкин, С. Губанов и др.) независимо друг от друга получили достаточно точно совпавшие количественные оценки энергетического (мощностного) эквивалента занятого простым трудом работника, который при расчетах мы приняли равным Рэкв = 0,141 кВт/чел. [21, с. 252]. Данный метод является единственно возможным в случае полезностного анализа эффективности аппаратурных производственных (технологических) процессов (см. выше). Дело в том, что хотя человек и не может вручную, силой собственных мускулов, непосредственно, например, сваривать между собой стальные детали или осуществлять их закаливание, однако, он может вручную вращать электрогенератор, который выработает электроэнергию, необходимую для осуществления данного техпроцесса.
