Глазьева содержатся результаты научного анализа

К сожалению, приходится признать, что, несмотря на устойчивое развитие национальной экономики Республики Беларусь в последние годы, в отечествен­ной экономической науке также назревают кризисные явления. И действитель­но, успехи реформирования экономики страны осуществляется не столько бла­годаря ведущей и направляющей роли белорусской экономической науки, сколько, вероятнее всего, вопреки ей, ибо практические успехи реформ основа­ны скорее на провидении и покровительстве свыше политического руководства нашего государства, нежели на теоретических выкладках и строгом научном расчете наших экономистов. Не случайно Председатель Президиума Нацио­нальной академии наук Беларуси М.В. Мясникович в одном из своих докладов весьма недвусмысленно указывал, что «.вопрос об экономической теории со­циально-экономического планирования и прогнозирования на современном эта­пе заслуживает детального рассмотрения. В работах отечественных и россий­ских ученых (П.Г. Никитентко, В.Г. Гусакова, С.П. Ткачева, В.Н. Шимова, А.Н. Тура, С.С. Полоника, С.Ю. Глазьева) содержатся результаты научного ана­лиза и теоретического осмысления интересующей нас проблемы. Однако при всей их проработанности это лишь отдельные теоретико-методологические подходы к концепции развития белорусской экономики (выделено нами. - Авт.). Благодаря сильной государственной власти эти элементы не противоречат друг другу, но слабость отдельных из них тормозит развитие остальных, поэтому нужна система - комплексная и долгосрочная» [82, с. 3]. Еще более бескомпро­миссно высказываются белорусские ученые, не связанные необходимостью со­блюдать «чиновничью политкорректность», утверждая, например, о том, что «ни ныне правящая власть, ни ее оппоненты не имеют сколько-нибудь убеди­тельной социально-экономической теории стратегического развития страны» [53, с. 7-8].