Глазьева содержатся результаты научного анализа
К сожалению, приходится признать, что, несмотря на устойчивое развитие национальной экономики Республики Беларусь в последние годы, в отечественной экономической науке также назревают кризисные явления. И действительно, успехи реформирования экономики страны осуществляется не столько благодаря ведущей и направляющей роли белорусской экономической науки, сколько, вероятнее всего, вопреки ей, ибо практические успехи реформ основаны скорее на провидении и покровительстве свыше политического руководства нашего государства, нежели на теоретических выкладках и строгом научном расчете наших экономистов. Не случайно Председатель Президиума Национальной академии наук Беларуси М.В. Мясникович в одном из своих докладов весьма недвусмысленно указывал, что «.вопрос об экономической теории социально-экономического планирования и прогнозирования на современном этапе заслуживает детального рассмотрения. В работах отечественных и российских ученых (П.Г. Никитентко, В.Г. Гусакова, С.П. Ткачева, В.Н. Шимова, А.Н. Тура, С.С. Полоника, С.Ю. Глазьева) содержатся результаты научного анализа и теоретического осмысления интересующей нас проблемы. Однако при всей их проработанности это лишь отдельные теоретико-методологические подходы к концепции развития белорусской экономики (выделено нами. - Авт.). Благодаря сильной государственной власти эти элементы не противоречат друг другу, но слабость отдельных из них тормозит развитие остальных, поэтому нужна система - комплексная и долгосрочная» [82, с. 3]. Еще более бескомпромиссно высказываются белорусские ученые, не связанные необходимостью соблюдать «чиновничью политкорректность», утверждая, например, о том, что «ни ныне правящая власть, ни ее оппоненты не имеют сколько-нибудь убедительной социально-экономической теории стратегического развития страны» [53, с. 7-8].