Глубокий анализ недостатков теории трансакционных
Однако, несмотря на осуществленный в прошлом десятилетии неоинституционализмом и новой институциональной теорией прорыв в области изучения реального рынка и объяснения порождающих его «провалы» причин, применение нового метода ограничено рядом существенных недостатков, в том числе признанных и самими его авторами [103, с. 612-616]. «С точки зрения стандартов техники современного экономического анализа, - пишет российский экономист В. Катькало, анализируя недостатки теории трансакционных издержек, - в книге Уильямсона есть серьезный пробел: автор не прибегает к конструированию математических моделей, позволяющих формулировать впечатляющие теоремы и проводить их экономическую проверку... Уязвимым для критики является и другой аспект теории Уильямсона - скромные, по сравнению с глубиной аналитического познания механизма трансакционных издержек, результаты их количественного изучения. И хотя на долю трансакционных издержек в настоящее время по относительно умеренным оценкам в США (и др. развитых странах) приходится около 50 % ВНП, их измерение связано с немалыми трудностями» [103, с. 13-14]. Теория трансакционных издержек, по словам одного из ее непосредственных создателей О. Уильямсона, «еще "не отесана", подвержена инструментальным излишествам и не до конца разработана» [103, с. 612], что не позволяет рассматривать ее (равно, как и неоклассическую экономическую теорию) в качестве действенного средства решения возникающих на практике проблем. Глубокий анализ недостатков теории трансакционных издержек предпринят В. Ельмеевым, считающим, что следует «решение проблемы перенести на иную теоретическую базу - трудовую теорию потребительной стоимости - и с этих позиций обосновать критерий социальной эффективности социальных трансакционных издержек» [72, с. 34-35].
