Еще более бескомпромиссны в своем отношении к проблеме повышения производительности труда некоторые российские ученые и чиновники, олице­творяющие рыночно-либеральное направление научной мысли и соответст­вующую практику развития страны. Так, Г. Греф, будучи Министром экономи­ческого развития и торговли Российской Федерации, неоднократно заявлял, что в ХХ1 веке единственным источником роста российской экономики является повышение производительности труда. А руководитель Высшей школы эконо­мики Е. Ясин даже подсчитал, что России «необходимо в течение 7-10 лет под­нять производительность труда в 4 раза» (данные информагентств Медиакратия, Росбалт от 14.08.2007 г.). Таким образом, вполне очевидно, что рост производи­тельности труда - это одновременно и важнейший фактор экономического рос­та, и условие качественного перехода социально-экономических систем на бо­лее высокую ступень развития, и соответственно главная цель НТП, его магист­ральное направление.

Как известно, в современной научно-образовательной экономической пара­дигме принято различать две основные разновидности показателя производи­тельности труда, в самом широком смысле трактуемой в качестве объема про­дукции, изготовляемой в единицу рабочего времени, а именно - индивидуаль­ную и общественную производительность труда [12, с. 65; 111, с. 175-178]. Ин­дивидуальная производительность труда учитывает только живой труд, затра­чиваемый непосредственно на изготовление продукции, и рассчитывается на одного работающего в соответствующую единицу времени (год, месяц). Обще­ственная производительность труда (производительность общественного труда) принимает во внимание затраты совокупного - живого и прошлого, овеществленного в средствах производства (в оборудовании, орудиях труда, сырье, материалах, энергоносителях и т.д.) труда. Необходимо указать, что гло­бальным, фундаментальным, стратегическим направлением НТП является неук­лонное снижение затрат, прежде всего, живого труда, то есть рост индивиду­альной производительности труда, причем удельный вес овеществленного труда в результате внедрения новых техники и технологий, как правило, значительно повышается из-за быстро растущей стоимости НИР и НИОКР, усложнения и, следовательно, удорожания техники. В качестве доказательства справедливости последнего утверждения можно привести мнение академика П. Никитенко, счи­тающего закономерной тенденцию, при которой «каждый процент увеличения производительности труда требует адекватного увеличения затрат не только живого, но и овеществленного труда в виде факторов и капитальных вложений» [75, с. 115].