И вовторых, мы неизменно будем
И во-вторых, мы неизменно будем использовать марксистскую методологию определения стоимости блага, включая технический фактор производства, через общественно необходимые затраты труда на его создание, ибо только данный способ оценки стоимости, находясь в орбите трудового подхода к анализу социально-экономических процессов, является объективным и предоставляет возможность количественных измерений.
Итак, выполненный в п. 2 данной монографии анализ эволюции средств производства заставляет признать, что при всем сущностном и пространственно-временном многообразии их свойств и характеристик все они имеют одну общую основу - они предназначены для повышения производительности труда, а точнее - для высвобождения из производственных процессов живого труда человека. И действительно, при вскопке одного и того же участка земли (технологически полезная энергия = const) человек поначалу использовал лопату, потом - соху с впряженной в нее лошадью и, наконец, трактор. Несмотря на то, что трактор стоит неизмеримо больше сохи и тем более лопаты, его применение стало подавляющим. Это означает, что наряду со стоимостными характеристиками (ценой) трактора в сравнении с сохой или лопатой при приобретении трактора сельский труженик принимает во внимание и его полезностные свойства. Таким образом, очевиден факт - то единственное, ради чего приобретаются более дорогие средства труда по сравнению с дешевыми - это желание повысить производительность труда, сэкономить его.
Проиллюстрируем сказанное следующим наглядным примером. Предположим, что имеется производственная необходимость подготовить под посев (вспахать или вскопать) участок земли. Эту работу, соответствующую постоянному количеству технологически полезной энергии, можно сделать тремя разными способами (рис. 4):
