Кроме того, только полезностный (потребительно-стоимостный) подход к анализу НТП и его достижений в состоянии объяснить превышение результа­тов производственной деятельности над обеспечившими их возникновение за­тратами. И действительно, экономия живого труда в объеме, превышающем затраты на ее достижение совокупного (живого и прошлого) труда, исчерпы­вающе объясняет указанный феномен, остававшийся тайной «за семью печатя­ми» для традиционной марксистско-ленинской научно-образовательной эконо­мической парадигмы. Именно творческое развитие последней на основе полез- ностной (потребительно-стоимостной) концепции делает ее пригодной для ана­лиза производственной деятельности, а также таких динамичных процессов как экономическое развитие и НТП.

Таким образом, теоретико-методологические и методические основы опре­деления полезности факторов производства и НТП на базе трудовой теории по­требительной стоимости существенно развивают и дополняют марксистско- ленинскую политэкономию, а потому могут и должны быть использованы для обновления теории социализма [42], «вторая волна» которого, к сожалению или к счастью, неумолимо накатывается на планету в XXI веке. В конечном счете, данное развитие открывает перед социализмом, изначально задуманным как общество социальной справедливости и уважения к труду, светлые и далеко идущие перспективы.

Во-вторых, описанные выше процессы монополизации мировой экономи­ки, быстро сужающие сферу действия рыночного механизма и затрудняющие ему исключительно важную работу по эмпирическому определению полезности реализуемых на рынке благ, создают опасность возникновения в современном капиталистическом мире точно такого же «застоя», который в свое время пре­допределил банкротство мировой системы социализма. И действительно, любой монополизм объективно ослабляет конкуренцию, ведет к ситуации гарантиро­ванного сбыта продукции, когда нет необходимости заботиться о ее качестве и полезности, а высокую прибыль и рентабельность можно обеспечить за счет ис­кусственного удорожания выпускаемых товаров. При условии, что общемиро­вые процессы глобальной монополизации и централизации управления эконо­мическими системами, подробно описанные выше, продолжатся, а господ­ствующая экономическая парадигма по-прежнему будет ориентировать субъек­ты хозяйствования на традиционные рыночно-стоимостные критерии эффек­тивности - прибыль и ее производные, аналогичные проблемы, вне всяких со­мнений, возникнут и в практике нынешних лидеров мировой экономики.