Например, все тот же М.
Среди западных экономистов также растет понимание ограниченности экономикс, связанной со статичностью последней, игнорированием ею факторов времени и НТП. Например, по словам известного американского экономиста М. Блауга, «неизбывный методологический грех неоклассической теории состоял в том, что она использовала микростатические теоремы, выведенные из «вневременных» моделей, в которых отсутствовали технический прогресс и увеличение доступных ресурсов для предсказания хода событий в реальном мире» [23, с. 650].
Таким образом, очевидная статичность возобладавшей во всем мире рыночно-конкурентной научно-образовательной парадигмы, неприятие ею принципов историзма и диалектики, обосновывающих отрицание и гибель всего сущего, даже божественного рынка, делают неоклассику бессильной в изучении такого чрезвычайно динамичного феномена, как НТП. В итоге неоклассический «мейнстрим» не дает возможности адекватно оценить его истинные результаты (полезность) и тем более - спрогнозировать его долгосрочные последствия, что во многом предопределяет нынешнее обострение вышеперечисленных глобальных проблем развития цивилизации.
Наряду со статичностью, внеисторичностью неоклассической экономической теории следует отметить и ее «романтизм», формализм, роковую оторванность от реальности и практики, на что систематически указывали и продолжают указывать многие крупные отечественные и зарубежные ученые. Например, все тот же М. Блауг, критикуя математический формализм неоклассической концепции, писал, что благодаря ей «мы превратили экономику в своеобразную разновидность социальной математики, которая использует понятия «цена», «рынок», «товар». Она выглядит как экономика, в которой все взаимосвязи математические, все выводы получены математически, и нет ни единой мысли о том, а имеют ли эти математические переменные, концепции, функциональные связи какое-либо отношение к реальному миру» (цит. по [102, с. 117]). Во многом солидарен с данной точкой зрения и другой крупный западный экономист Ф. Xайек, указывающий на то, что господствующий сегодня в экономической теории неоклассический подход окончательно «превратил экономику в разновидность чистой логики, набор самодостаточных предпосылок, которые, подобно математике или геометрии, не подлежат никакой иной проверке, кроме проверки на внутреннюю непротиворечивость» (цит. по [102, с. 118]).
