Кстати говоря, те же самые трудности и проблемы присущи и динамиче­ским методам расчета экономического эффекта, которые, как известно, широко используют концепцию дисконтирования - приведения всё тех же будущих притоков и оттоков денежных средств к настоящему моменту времени. Одна­ко при их применении к указанным трудностям добавляется еще одна серьезная проблема - необходимость прогнозирования на несколько лет вперед значений ставки дисконтирования, определяющей доходность безрисковых альтернатив­ных капиталовложений в 1, 2, 3 и т.д. год эксплуатации нововведения. Очевид­но, что динамические методы расчета и показатели экономического эффекта, включая описанный в любом учебнике по оценки эффективности инвестиций показатель КРУ (чистый приведенный эффект), - это красивые теоретические конструкции, которые столь далеки от стихийной рыночно-капиталистической практики, что вряд ли кому-либо из числа здравомыслящих экономистов придет в голову в реальности руководствоваться результатами расчета этих показате­лей.

Переходя к рассмотрению категории «экономическая эффективность», не­обходимо отметить, что один и тот же экономический эффект может быть дос­тигнут разной ценой. Положим, что на предприятии реализованы два инвести­ционно-инновационных проекта, причем первый проект потребовал инвестиций на сумму 1 млн руб., а второй - 1000 млн руб. В итоге оба указанных инвести­ционно-инновационных проекта обеспечили одинаковый экономический эф­фект в размере 0,5 млн руб. Очевидно, что внедрение первого проекта было го­раздо целесообразнее, нежели второго, несмотря на одинаковый экономический эффект от их реализации, и следовательно, при анализе проекта непременно не­обходимо исчислять другой показатель, относительный, позволяющий сопос­тавлять результаты и затраты, - экономическую эффективность.