в)  если новое оборудование по сравнению со старым его образцом обеспе­чивает на выходе то же самое количество замещающей труд человека техноло­гически полезной энергии, а значит, не приводит к экономии большего количе­ства живого труда на данной технологической операции, и при этом также не допускает экономии природной энергии, однако, имеет меньшую стоимость. Поскольку меньшая стоимость связана с меньшими затратами прошлого, ове­ществленного труда человека на создание техники, то данный вариант замены также обеспечивает экономию совокупного (живого и прошлого) труда. Причем принципиальная сопоставимость, тождественность, эквивалентность любых трудозатрат человека также позволяет вести речь об экономии живого труда в результате замены старой техники на новый ее образец, осуществляемой по данному варианту.

Разумеется, целесообразность внедрения новой техники существенно по­вышается при выполнении, сочетании двух, а еще лучше - всех трех вышепере­численных критериев, что обеспечивает существенно большую экономию жи­вого труда человека и, очевидно, максимальный полезностный эффект от ее ис­пользования.

В этом месте необходимо сделать одно принципиальное замечание, связан­ное с тем, что при определении полезности (потребительной стоимости) в виде экономии живого труда необходимо учитывать затраты живого труда операто­ров, связанные с текущей эксплуатацией техники и которые должны вычитаться из экономии живого труда, обеспечиваемого технологически полезной энерги­ей. И действительно, положим, что на рис. 3 необходимое преобразующее воз­действие, с одной стороны, способны обеспечить 3 человека, выполняющие технологическую операцию вручную, а с другой стороны - энергофицирован- ная техника, управляемая 1 оператором. На первый взгляд может показаться, что объем высвобождения живого труда, например, в течение 1 часа работы техники составляет 3 человеко-часа. Однако приходится учесть, что функцио­нирование машины обеспечивается живым трудом оператора, а значит, из эко­номии живого труда в 3 человеко-часа, достигнутой машиной за счет техноло­гически полезной энергии, мы должны вычесть как минимум 1 человеко-час за­трат живого труда оператора. Более того, необходимо учитывать, что труд опе­ратора, как правило, более квалифицирован по сравнению с трудом работников, выполняющих технологическую операцию вручную, и потому после приведе­ния методом редуцирования сложного труда оператора к менее квалифициро­ванному простому труду мы получим затраты живого труда, вычитаемые из 3 человеко-часов, больше чем 1 человеко-час. Таким образом, полезность техни­ки определяется абсолютной экономией живого труда, достигаемой за счет ее использования, которая обязательно учитывает затраты живого труда опе­раторов, связанные с управлением этой техникой.