Однако в исследованиях отечественных специалистов в области экономи­ческой теории даже того времени убедительно доказывалось, что «затратные критерии, положенные в основу практики оценки новой техники (формула при­веденных затрат), не привели к положительным результатам в экономике, не позволили разработать и обосновать мероприятия по удешевлению техники. Технический прогресс, призванный в конечном счете экономить затраты и сни­жать стоимость продукции, оказался "невыгодным" фактором производства» [41, с. 163]. При этом главный недостаток затратного метода оценки эффектив­ности НТП заключается в том, что он практически не учитывает основное эко­номическое назначение новой техники, ее полезность - достигаемый на основе ее использования рост производительности живого труда, поскольку «степень ее производительности, очевидно, не зависит от разницы между ее собственной стоимостью и стоимостью того орудия, которое она замещает» [64, с. 402].

Мы убеждены, что своевременное творческое развитие марксистско- ленинской политэкономии теоретико-методологическими и методическими ос­новами определения полезности (потребительной стоимости) благ могло бы устранить описанный роковой дефект, в результате чего итог глобального про­тивостояния на первом его этапе не был бы столь драматичным для нашей вос­точнославянской цивилизации. Тем не менее, история не терпит сослагательно­го наклонения, и потому сегодня мы имеем глобальное господство теории и практики рыночного капитализма, что, собственно, и является первопричиной глобальных проблем цивилизации, создающих угрозу не просто ее устойчивому развитию, но и элементарному выживанию.