По сути дела, полезностный эффект
о целесообразности замены одного варианта техники другим.
где Эф - полезностная экономическая эффективность от внедрения и использования технического нововведения; Э - полезностный экономический эффект от внедрения и использования технического нововведения, чел.-ч.; t - порядковый номер периода (месяца, года) эксплуатации нововведения; Т - количество периодов (месяцев, лет) эксплуатации нововведения; 3CTt - затраты совокупного (живого и прошлого) труда, связанные с внедрением и эксплуатацией нововведения в t-м периоде, чел.-ч; ЗЖТг - затраты живого труда, связанные с эксплуатацией нововведения в t-м периоде (труд операторов, наладчиков и т. д.), чел.-ч; ЗПТ - затраты овеществленного (прошлого) труда, связанные с внедрением, со
Кстати говоря, формула (3') наглядно иллюстрирует принципиальные различия между полезностью (потребительной стоимостью) техники и полезност- ным экономическим эффектом от ее внедрения и использования, о чем шла речь в п. 2.3.
По сути дела, полезностный эффект от использования технического нововведения (3) отражает общий объем совокупного (живого и прошлого) труда, который позволяет сэкономить это новшество в процессе его производственного использования за весь срок эксплуатации. Полезностная эффективность (2) показывает, сколько человеко-часов живого труда позволяет высвободить из народного хозяйства каждый человеко-час затрат совокупного (живого и прошлого) труда, израсходованного на создание и текущую эксплуатацию оцениваемой новой техники. Мы полагаем, что в условиях догоняющего (ускоренного) развития внедрение технического фактора производства следует считать целесообразным в тех случаях, когда достигнутая экономия совокупного труда превышает обеспечившие ее возникновение затраты, то есть при Эф>1.
