В связи со сказанным мы предлагаем четко разграничить категории «по­лезность (потребительная стоимость)» и «полезностный экономический эф­фект». Полезность характеризуется исключительно абсолютной экономией жи­вого труда (с учетом его затрат на управление техникой и ее обслуживание), а полезностный эффект предполагает соизмерение, сравнение по абсолютной ве­личине этой самой достигнутой экономии живого труда (полезности) и всех за­трат прошлого труда, который, по справедливому мнению В. Ельмеева, высту­пает как средство, причина этого самого высвобождения.

Таким образом, алгоритм вычисления полезностного экономического эф­фекта от использования техники за весь срок ее службы подразумевает сле­дующие шаги:

1   шаг - исчисление экономии живого труда, достигаемой за счет преобра­зования техникой природной энергии в технологически полезную энергию;

2   шаг - определение затрат живого труда операторов и наладчиков, связан­ных с текущей эксплуатацией техники;

3   шаг - расчет абсолютной экономии живого труда (потребительной стои­мости техники) в виде разности достигнутой экономии живого труда и его за­трат, связанных с текущей эксплуатацией техники (результат шага 1 минус ре­зультат шага 2);

4   шаг - вычисление полезностного экономического эффекта путем вычита­ния затрат прошлого труда, овеществленных в технике и в расходных материа­лах к ней, из абсолютной экономии живого труда (ее полезности) (результат шага 3 минус затраты прошлого труда, составляющих суть стоимость техники).

Разумеется, при расчете полезностного экономического эффекта по данно­му алгоритму необходимо выполнить два важных условия. Во-первых, все ука­занные величины должны быть определены применительно ко всему сроку экс­плуатации техники. Во-вторых, при осуществлении данного соизмерения необ­ходимо и экономию живого труда, достигаемую за счет воздействия на предмет труда технологически полезной энергии, и затраты прошлого труда, овеществ­ленного в технике и расходных материалах к ней, и связанные с ее текущей экс­плуатацией затраты живого труда выражать в одних и тех же единицах. Мы по­лагаем, что такой единицей может и должен быть 1 человеко-час простого тру­да, связанного с выполнением технологических операций вручную, исключи­тельно с применением мускульной, механической энергии человека и простей­ших механизмов, инструментов, и приспособлений, функционирующих без во­влечения в процесс производства сторонних сил - природной энергии. В соот­ветствии с этим условием на рис. 4 все виды затрат труда выражены в единицах простого труда, выполняемого землекопом при помощи лопаты. Однако, и об этом уже шла речь при анализе рис. З и 4 в предыдущем параграфе, затраты (экономия) сложного труда, более квалифицированного, нежели труд землеко­па, методом редуцирования должны быть переведены в человеко-часы просто­го труда, что даст возможность их сопоставления при исчислении полезностно- го эффекта.