Пример 2 Нововведение на единичном
где Эн п - совокупный экономический эффект от внедрения нововведения, руб.; n - количество предприятий, внедряющих нововведение, ед.; РП - объем реализации продукции единичным предприятием, ед.; Сб и Сн - себестоимость производства и реализации единицы продукции соответственно по базовому и новому варианту, руб.; ЗИР - затраты на исследования и разработки, руб.; ЗОП - затраты на освоение производства новой продукции на единичном предприятии, руб.
Особенность выражения (9) состоит в том, что в условиях информационной экономики у интегрированных в бизнес-систему предприятий появляется принципиальная возможность не дублировать затраты на исследования и разработки, а осуществить их всего лишь один раз, централизованно, в связи с чем параметр ЗИР в отличие от величины ЗОП на n не умножается.
Пример 2: Нововведение на единичном предприятии обеспечивает снижение себестоимости единицы продукции на (Сб - Сн ) = 1 000 руб., однако, его внедрение было связано с затратами на исследования и разработки ЗИР = 1 000 млн руб. и освоение производства ЗОП = 100 млн руб. Рассчитать совокупный экономический эффект от внедрения нововведения ЭНn на 1, 2, 5 и 10 предприятиях (n = 1, n = 2, n = 5, n = 10), при условии, что объем реализации продукции на каждом единичном предприятии РП = 1 000 000 ед.
В табл. 9 приведены результаты вычисления совокупного экономического эффекта от внедрения нововведения Энп на n интегрированных в бизнес-систему предприятиях. Результаты расчета подтверждают гипотезу о том, что рыночноконкурентный механизм стал непреодолимым препятствием для НТП и процесса формирования инновационной экономики. Действительно, на единичном, ориентированном на индивидуальный результат предприятии указанная инновация неэффективна (Эн п < 0) и, следовательно, она не будет реализована ни на
