Приведенный пример доказывает, что по
1) с использованием труда землекопа, то есть вручную с помощью лопаты за 5000 часов или, что собственно то же самое, за 1 час при наличии 5000 землекопов;
2) с использованием труда пахаря, то есть сохой с помощью впряженной в нее лошади за 100 часов или, например, за 1 час при наличии 100 пахарей с необходимым снаряжением;
При этом вполне очевидно, что переворачиваемой при вскапывании или вспашке земле безразличен источник технологически полезной энергии, оказывающей на нее указанное преобразующее воздействие, будь то мускульная энергия разумного человека, тягловой лошади или сжигаемой в дизеле солярки. В любом случае должна быть совершена одна и та же элементарная физическая работа, количественно равная технологически полезной энергии, зависящей от объема работ (площади участка) и удельных энергозатрат на осуществление данного технологического процесса.
Приведенный пример доказывает, что по мере НТП доля физического труда работника (объективный фактор рабочей силы) стремительно уменьшается, а роль энергии интеллекта, воплощенного в орудиях труда и разумном поведении работника (субъективный фактор рабочей силы), неуклонно возрастает. С этих позиций полезность (потребительная стоимость) любого производственного ресурса объективно может быть определена объемом простого (физического, мускульного) труда, который будет замещен в производственном процессе этим фактором производства. Так трактор, несмотря на его возросшую стоимость, имеет большую полезность по сравнению с сохой и тем более с лопатой по той причине, что позволяет сэкономить, заместить гораздо больше простого (физического, мускульного) труда человека.
