Шумпетер, указывая на то, что
И еще об одном преимуществе нового метода расчета экономического эффекта и эффективности на базе полезностного (потребительно-стоимостного) подхода. История развития науки и техники свидетельствует о том, что основным техническим критерием целесообразности внедрения проектируемого заново или модифицируемого технического фактора производства неизменно являлось увеличение его общественной полезности, потребительной стоимости по сравнению с предыдущими или альтернативными вариантами. Не случайно многие важнейшие технические единицы измерения и характеристики факторов производства имеют ярко выраженное полезностное содержание (КПД, коэффициент полезного использования (КПИ), лошадиная сила, киловатт-час, свеча и т. д.). Фактически инженеры-конструкторы, выполняя свою работу, оценивают прежде всего потенциальный эффект конструируемых изделий и возрастание их общественной полезности, видят перспективу их дальнейшего совершенствования, в то время как экономисты в силу сложившихся многолетних традиций и стереотипов анализируют исследуемые объекты исключительно со стоимостных позиций, так или иначе ставящих во главу угла именно затраты прошлого труда.
Отмеченное нами противоречие в свое время описал Й. Шумпетер, указывая на то, что: «...существует антагонизм, который в экономической жизни мы очень часто можем наблюдать в форме личных противоречий между техническим и коммерческим руководством предприятия. Мы нередко видим, что изменения в процессе производства предлагает одна сторона, но отклоняет другая. Например, инженер предлагает внедрить новый процесс, который коммерческий руководитель предлагает отклонить на том основании, что он не окупится» [110, с. 69-70]. Как это ни прискорбно констатировать, но, выражаясь образно, взоры инженеров и экономистов устремлены в противоположные стороны: если одни, придерживаясь концепции полезностной оценки технических нововведений, смотрят в будущее, то другие в соответствии со стоимостным, затратным принципом экономического анализа достижений НТП вынуждены искать корни всех явлений в прошлом. Тот факт, что истинная полезность, ценность любого (в том числе и технического) фактора производства определяется отнюдь не затратами прошлого труда на его изготовление (не его стоимостью), а его производительностью (потребительной стоимостью), как правило, упускается из виду в экономическом анализе, основанном на затратных, стоимостных критериях. По крайней мере, условие повышения производительности труда ни в одном из существующих и повсеместно применяемых методов расчета экономической эффективности непосредственно не учитывается.
