В частности, по мнению Й.
Вполне солидарен с данной точкой зрения и другой российский специалист проф. В. Гордеев, указывающий на то, что в последние годы наблюдается «угасание» конкуренции на основе процессов концентрации производства, причем в этом деле далеко не последнюю роль играют ГАТТ и ВТО. Более того, по его мнению, «под воздействием ТНК в масштабах отдельных государств сложились те или иные системы централизованного планирования. Они не афишируются ни в большинстве СМИ, ни в курсе экономикс. Однако сообщения о них в серьезных экономических изданиях достаточно обстоятельны для того, чтобы судить о масштабности указанного явления. К примеру, в США помимо внутрифирменного планирования существует частноцентрализованное планирование. Его осуществляет ядро из 12 финансовых групп, располагающее почти 10 % активов всех корпораций страны и контролирующее 60 % находящихся в США акций. Это ядро, взаимодействуя с крупнейшими предпринимательскими ассоциациями, осуществляет функцию организатора, координатора и планирующего центра в частном секторе американской экономики. Другой тип централизованного планирования реализуется в Японии и Франции. Используя опыт СССР, здесь применяется общегосударственное планирование, располагающее системой специальных органов, методов, высококвалифицированными кадрами. Они разрабатывают 5-летние планы. И хотя эти планы называются индикативными, т.е. рекомендательными, однако, на практике за целые десятилетия не отмечено фактов игнорирования плановых рекомендаций даже крупными фирмами» [38, с. 20].
В этом месте хотелось бы обратить внимание на один принципиальный момент. Попытки проанализировать причины выявленных тенденций ведут к выводу о том, что современная монополизация рынков и, соответственно, централизация управления социально-экономическими системами - это неизбежное условие перехода к инновационному типу развития, ибо рыночноконкурентная среда в условиях информационно-интеллектуальной экономики превращается в непреодолимый тормоз для НТП. В частности, по мнению Й. Шумпетера, внедрение новых способов производства и новых товаров несовместимо с совершенной конкуренцией, ибо «с нею несовместимо то, что мы ... называем экономическим прогрессом. И действительно, совершенная конкуренция - автоматически или в результате специальных мер - со временем разрушалась всюду, где появлялось что-либо новое» [109, с. 151].
